У зв’язку з фіксацією численних порушень гігієнічних вимог та виявленням за результатами експертизи шкідливих мікроорганізмів в напівфабрикатах не санкціонованого виробництва Головним державним ветеринарним інспектором Сумської області винесено рішення про тимчасове припинення виробництва та обігу харчових продуктів на потужності (приватному гаражі). Крім цього, на зазначену потужність був відсутній експлуатаційній дозвіл, що згідно ст. 37 Закону №771 виключає можливість виробництва та постачання харчових продуктів.
В межах позапланової перевірки, за скаргою споживача, інспектором Головного управління було зафіксовано перебування напівфабрикатів згаданого виробництва в реалізації. На вимогу інспектора, оператор ринку відмовився надати документи, що підтверджують постачання відповідної продукції з потужності. У зв’язку з цим, до суб’єкта господарювання був застосований штраф в розмірі 18 тис. грн. та виданий припис щодо надання ТТН чи інших документів, згідно яких можливо було визначити простежуваність та постачальника продукції, обіг якої заборонений через відсутність експлуатаційного дозволу.
Однак оператор ринку, з метою приховування факту незаконного обігу напівфабрикатів, ухилився від виконання припису та відмовився надати будь-які документи на харчові напівфабрикати.
Враховуючи зазначене, через невиконання припису до оператора ринку був застосований штраф в розмірі 30 тис. грн.
Підприємець з застосованими штрафними санкціями не погодився та оскаржив їх в судовому порядку, мотивуючи це недоведеністю факту обігу в магазині, напівфабрикатів, що були вироблені за відсутності експлуатаційного дозволу.
В ході судового розгляду, Головним управлінням було доведено законність та обгрунтованість дій та рішень Головного управління. У зв’язку з чим, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 по справі № 480/1315/21 постанова про застосування штрафу в розмірі 30 тис. грн. була визнана законною, а в задоволенні позовних вимог суб’єкта господарювання було відмовлено повністю. Ухвалене судове рішення повністю узгоджується з правовою позицією Верховного суду в постанові від 25.05.2020 по справі N 460/1033/19.
Глянець